黄蜂已裁掉帕克(帕克 黄蜂)
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄蜂已裁掉帕克的问题，于是小编就整理了3个相关介绍黄蜂已裁掉帕克的解答，让我们一起看看吧。
帕克最后一年为什么离开马刺
1.马刺的逼迫
在帕克离开马刺之后，他就在采访中表示：自己本希望在马刺度过整个生涯，但马刺只给我一年的合同和球队第三控卫。虽然我已经36岁，但我还想打球。所以换个环境可以让我更兴奋。而对于帕克来说，他离开的主要原因还是因为球队的合同和地位。
2.因为偶像和朋友加盟黄蜂
乔丹一直都是帕克的偶像，虽然这个对于决定没有主要的成分，但能和偶像打球确实是每一个球员最大的愿望。除了偶像成分之外，帕克的好友巴图姆也是法国人，而巴图姆的存在是帕克选择加盟黄蜂的重要原因。
3.新的环境，新的挑战
目前黄蜂正在大改队内的环境，之前他们就换了一位新教练，并且还送走了霍华德，他们正在打造全新的球队氛围，而这种挑战是帕克目前最需要的。同时目前黄蜂这位主帅还是帕克马刺时期的助教，他们两个的关系应该非常熟悉和友好，也更有利于球队的发展。
托尼帕克为什么去黄蜂
托尼帕克去黄蜂是因为他想要在球队中扮演更重要的角色，重新挑战自我，以便发挥自己的最佳水平
在马刺队中，托尼帕克已经完成了非常出色和稳定的表现
但是，在其他球队中，他可能无法得到足够的机会和重视
而黄蜂队可以为他提供更好的机会，黄蜂也非常需要他的组织能力和经验
此外，托尼帕克加盟黄蜂不仅可以改善黄蜂的整体战斗力，也可以帮助年轻球员成长，让黄蜂队更具竞争力
因为当时马刺开的薪水和黄蜂队旗鼓相当，只不过不能承诺充足的上场时间，而是让帕克在队内发挥出球员兼助教的职能，还想继续打下去的帕克，当然选择了黄蜂。当然，真正打动帕克的还有黄蜂队老板迈克尔-乔丹亲自打电话给帕克，让他加盟黄蜂。
为何帕克得不到邓肯、吉诺比利退役后获赠的数百万薪水待遇
“GDP”圣安东尼奥曾经的骄傲，“顺境看帕克、逆境看邓肯、绝境看妖刀”，虽然地方不大，但是这哥三的组合把对手们安排的明明白白，在哥三合作的日子里面，他们也联手拿到了4个总冠军，成为了时代的佼佼者。
虽然都是“GDP”成员，但是这哥三在马刺的结局可是不同。这哥三先掉队的人是邓肯，邓肯和科比同一年退役，没有巡演，一切就像邓肯朴实的风格，那一年的邓肯和马刺还有一年560万美元的合同。马刺不愿意邓肯就这样退役损失掉数百万美元的薪水，所以马刺宣布裁掉邓肯，因为按照联盟规定，被裁掉的邓肯能够领走全额的560万美元。
马刺的温情也给了妖刀，17-18结束，妖刀不想打了，他和马刺同样还有一年260万美元的合同，马刺同样裁掉了吉诺比利，送出了退役大礼。
可是在托尼帕克身上，他就没有那嘛幸运了，虽然马刺会退役他的球员，但是他不仅没有得到退役礼包，甚至连一人一城的目标都完成不了。17-18赛季，帕克合同到期，他渴望留在马刺，哪怕钱少点也行，可惜的是马刺没有给帕克合同，帕克最终加盟了黄蜂，在黄蜂队打了1年球后，帕克宣布退役，小跑车的遭遇也让人惋惜。
为何帕克得不到邓肯、妖刀退役后获赠数百万薪水待遇？
马刺为什么不想留下帕克呢？不是不想留，而是留不起。帕克之所以得不到合同，最大的原因是因为马刺当时想续约伦纳德，而帕克和伦纳德有过节。
17-18赛季，马刺认为伦纳德可以复出打球了，可是伦纳德已经心声去意，他表示自己的伤病还没有恢复。在一次采访中，帕克表示自己的伤病比伦纳德严重100倍，但是他选择了相信马刺队医，36岁的帕克都已经在征战，伦纳德还选择休养。帕克的言论剑指伦纳德诈伤，一时间伦纳德被顶上风口浪尖，当时多家媒体传出伦纳德和帕克的关系破裂，而马刺想要续约伦纳德，帕克是肯定留不下的，毕竟他已经是伦纳德的眼中钉了。
马刺最终还是输了，马刺也对不起帕克，帕克委屈的离开了，伦纳德也没有留下，或许让马刺重选一次，他们会留下帕克，毕竟这哥们为他们付出了17年。
因为出走夏洛特了，虽然大家普遍认为帕克出走是为了留下莱昂纳德做出的牺牲，但是不可否认帕克一定程度上认为自己的油箱里还有油，因此他和黄蜂签下了一笔不小的两年老将合同，在打了一年之后帕克宣布退役，随后黄蜂裁掉了帕克，因此马刺没有机会在签回帕克再通过裁掉的方式让他获得利益。
最后马刺也没有留住莱昂纳德，只能说帕克更多的是为了马刺祭献了。随后马刺还是马上给帕克进行了球衣退役仪式，也算是给征战多年的老将的一个补偿。从此马刺时代就此终结，以后可能很少能看到GDP这样的组合，也基本看不到马刺和GDP这样的球员和球队的关系了。
其实马刺对功勋老将的待遇还是非常不错的，海军上将退役了球员，鲍文这样的球员也退役了球衣，科尔的儿子通过老子在马刺的关系进入教练组学习，邦纳退役后也和马刺保持很好的关系。
因为题目前提就是错的。邓肯和吉诺比利退役后并没获赠数百万薪水待遇。
一直都有一种说法，说在邓肯和吉诺比利选择退役后，马刺宣布裁掉他们，是为了能够保证他们能拿到剩余的薪水。因为当时两个人都还有一年合同没执行，裁掉之后，他们虽然不打球，但却还可以照样拿到薪水。
遗憾的是，这种说法是胡扯。或者委婉点，是个“美丽的误会”。
NBA劳资协议规定，“通常情况下，球员退役其合同仍然有效。”就是说人虽然不在了，钱还是可以照样领取。而且这份合同也会照样算入工资帽。
如果有“球员退役工资清除”这种好事，联盟当初何必要推出“阿兰休斯顿条款”呢？又为什么要在劳资协议里加上“38岁老将条款”呢？远的不说，就说现在，鲁尔-邓的500万工资还躺在湖人账单上呢。
那么，既然不是这个原因，马刺为什么要裁掉邓肯和吉诺比利？
那是因为，NBA有个“延伸条款”规定，如果裁掉一名球员，他的薪水可以分摊到未来几年内支付。
比如说，邓肯最后一年工资560万，裁掉之后，马刺运用延伸条款，把一年的工资分成三年给，每年就变成了188万。
（如图，17年的合同，变成了17/18/19三年支付。）
这样一来，当年工资帽下就多腾出了些空间，等于是用透支一点未来操作的灵活性，换取当下更大的操作空间。
帕克呢？帕克和黄蜂签订了两年合同，但是他也提前一年退役了。退役时候也有一年合同未执行。
然后黄蜂其实也裁掉了他……
不过帕克和黄蜂签下的合同中，第二年是不受保障的。因此黄蜂裁掉他后，就不必支付剩余薪水。
到此，以上就是小编对于黄蜂已裁掉帕克的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄蜂已裁掉帕克的3点解答对大家有用。
